Boşanma davasına ilişkin temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik birliğinin sona ermesine neden olan olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğuna karar verdi. Yüksek Mahkeme, eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ve küfür ettiği, ölümle tehditte bulunduğu, aşırı derecede horladığı ve uykusunda diş gıcırdattığı belirlenen erkeğin boşanmada tam kusurlu olduğuna hükmetti.
Taraflar birbirini suçladı
Dosyaya göre davayı açan erkek, eşinin sürekli tartışma çıkardığını, ailesine hakaret ettiğini, kendisine karşı soğuk davrandığını ve yaklaşık 10 yıldır ayrı odalarda kaldıklarını öne sürerek boşanma talebinde bulundu. Erkek ayrıca çocukların velayetini, nafaka ve 100'er bin lira maddi ile manevi tazminat istedi.
Kadın ise eşinin kendisine fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini, ölümle tehdit ettiğini ve psikolojik destek almayı reddettiğini savundu. Ayrı odada yatmasının nedeninin cinsel soğukluk değil, eşinin aşırı horlaması ve uykusunda diş gıcırdatması olduğunu belirten kadın, yaşadığı şiddet nedeniyle ortak konutu terk etmek zorunda kaldığını ileri sürdü.
Mahkeme erkeği tam kusurlu buldu
Davayı değerlendiren Aile Mahkemesi, erkeğin fiziksel şiddet uyguladığı, tehdit ve hakarette bulunduğu, at yarışı oynadığı, geçmiş olayları sürekli gündeme getirerek tartışma çıkardığı ve aşırı horlama ile diş gıcırdatma nedeniyle kadının ayrı odada yatmak zorunda kaldığını tespit etti.
Mahkeme, kadının kusursuz, erkeğin ise tam kusurlu olduğuna karar vererek erkeğin açtığı davayı reddetti, kadının karşı davasını kabul etti. Mahkeme ayrıca kadın lehine aylık yoksulluk nafakası ile 40 bin lira maddi, 40 bin lira manevi tazminata hükmetti.
Yargıtay nafaka ve tazminatı yetersiz buldu
İstinaf mahkemesinin kararı onamasının ardından dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne taşındı. Dosyayı inceleyen Yüksek Mahkeme, boşanmaya ilişkin kusur değerlendirmesini yerinde bulurken, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile günün ekonomik koşulları dikkate alındığında kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarlarının hakkaniyete uygun olmadığı sonucuna vardı.
Yargıtay, nafaka ve tazminat miktarlarının artırılması gerektiğine hükmederek kararı bu yönlerden bozdu ve dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere yerel mahkemeye gönderdi.
