İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından "çete lideri" olarak tanımlanan ve tutuksuz yargılanan Aziz İhsan Aktaş, aralarında CHP’li belediye başkanlarının da bulunduğu 200 sanıklı davanın ilk duruşmasına damga vurdu. Aktaş’ın Silivri Adliyesi’ne milletvekillerine dahi kapalı olan VIP girişten girmesi ve beraberindeki 15 kişilik özel koruma ekibi, yargı çevrelerinde ve siyaset kulislerinde büyük tepki topladı.
Milletvekilinin Giremediği Kapıdan Girdi
Olayı gündeme getiren CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, adliye önündeki ayrıcalıklı muameleye sert tepki gösterdi. Tanal, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda şu ifadeleri kullandı:
"VIP’ten adliyeye giriyor. Milletvekilleri bile bu VIP girişini kullanamıyor. Üstelik 15 kişilik korumayla, Silivri Adliyesi’nde duruşmaya katılıyor. Bu imtiyaz kim tarafından, ne hakla sağlanıyor?"
Hüseyin Ersöz’den "Güvenlik" Tepkisi: "Kolluk İzin Vermemeliydi"
Duruşma salonu önünde sergilenen "özel koruma" gövde gösterisine bir tepki de hukukçu Hüseyin Ersöz’den geldi. Ersöz, mahkemelerde güvenliği sağlama yetkisinin yalnızca devletin kolluk güçlerinde (polis/jandarma) olduğunu hatırlatarak şunları söyledi:
"Duruşma salonlarında güvenliği kolluk (polis/jandarma) sağlar. Bir Müşteki/Tanık/Sanık güvenliğiyle ilgili endişe duyuyorsa bu korumayı Mahkeme Heyetinden talep eder. Diğer sanıkların 1’er yakını duruşma salonuna girebiliyorken Aziz İhsan Aktaş’ın “özel korumalarla” duruşma salonu önünde görüntülenmesinin bir açıklaması olamaz. Bu görüntüye en başta kolluğun izin vermemesi gerekir."
