Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın tutuklanmasının ardından İçişleri Bakanlığı tarafından verilen “geçici görevden uzaklaştırma” kararına karşı yargı süreci başlatıldı. Karalar’ın avukatı Hüseyin Ersöz, söz konusu kararın idare hukukunun temel prensiplerine aykırı olduğunu belirterek iptal davası açtıklarını duyurdu.
“Sebep ve konu unsurları bakımından sakat”
Avukat Ersöz, dilekçede özetle şu hususlara değindiklerini aktardı:
“Zeydan Karalar hakkındaki suçlamaların mesnetsizliğine ve halihazırda yürüttüğü görevle ilgisinin bulunmadığına dikkat çektik. Bu sebeple yapılan görevden uzaklaştırma işleminin ‘sebep’ ve ‘konu’ unsurları yönünden sakat olduğunu belirttik. Somut olayda idari işlemin getirdiği müdahale, müvekkilin menfaatinin ötesinde bir hakka müdahale niteliği de taşımaktadır. Bu haklar; ‘Serbest Seçim Hakkı’, ‘İfade Özgürlüğü’ ve ‘Özel Yaşama Saygı Hakkı’dır.”
“Takdir yetkisi keyfi kullanılmaz”
Dilekçede, Anayasa’nın 127. ve Belediye Kanunu’nun 47. maddelerine atıf yapılarak, İçişleri Bakanı’nın görevden uzaklaştırma yetkisinin sınırsız olmadığı vurgulandı:
“Her hakkında soruşturma veya kovuşturma açılan belediye organ veya üyelerinin görevden uzaklaştırılması gibi (bağlı) bir yetki öngörülmemiş, İçişleri Bakanına bu konuda “takdir yetkisi” tanınmıştır. Söz konusu takdir yetkisi de mutlak ve sınırsız olmayıp, keyfi bir biçimde kullanıl(a)maz. İdare’nin bu yetkiyi, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun bir biçimde, makul, geçerli ve objektif gerekçelere dayalı olarak, keyfilikten uzak bir biçimde kullanması icap eder. Görevden uzaklaştırma, görevlinin soruşturma sırasında görevi başında kalmasının sakıncasını gidermek için düşünülmüş bir önlem niteliğinde olduğundan, bu önleme belediye başkanı gibi seçimle gelen kamu görevlileri için, çok ciddi sebep ve gerekçelerin varlığı halinde başvurulması gerekir."
“Suçlamalar Seyhan dönemiyle ilgili”
Ersöz, Karalar’a yöneltilen suçlamaların mevcut göreviyle ilgili olmadığının altını çizerek şu ifadeleri kullandı:
“Zeydan KARALAR hakkında “icbar suretiyle irtikap” suçu isnat edilmişse de atılı suçun somut hiçbir gerekçesinin olmadığı, hukuki herhangi bir delil ile desteklenmediği ve Müvekkilimizin halihazırda yürüttüğü Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevi ile bağlantılı olmadığı, Seyhan Belediyesi’nde görev yaptığı 2014 - 2019 döneme ilişkin olduğu açıktır."
“Siyasi amaç güdülüyor”
Dilekçede, görevden uzaklaştırma işleminin kamu yararından çok siyasi amaçlarla yapıldığı savunuldu:
“Davalı İdare, bu konudaki takdir yetkisini Anayasa ve yasanın amacına uygun olarak kullanmamıştır. Dava konusu işlem "sebep" ve "konu" unsurları bakımından sakattır. Söz konusu işlem, kamu yararından ziyade, siyasi amaç ve güdülerle yapıldığından, “maksat” unsuru bakımından da malul hale gelmiştir."
Avukat Ersöz, dava dilekçesi ekinde suçlamaların mesnetsizliğini ortaya koyan bilimsel mütalaa ve belgeleri de mahkemeye sunduklarını belirtti.
