Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, uzun yıllar süren bir boşanma davasında emsal niteliğinde bir karara imza attı. Kurul, evlilik birliğinin sona ermesinde tarafların kusurlarını değerlendirirken, kadının eşine yönelik hakaretleri, eve misafir kabul etmemesi ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz masraf yapmasını ağır kusur olarak değerlendirdi.
Sürekli eşya değiştirmek boşanma nedeni
43 yıllık evli çiftin karşılıklı olarak açtığı boşanma davasında emekli öğretmen kadın, eşinin şans oyunları oynadığını, borçlarını ödemediğini ve ailesine hakaret ettiğini öne sürdü. Memur emeklisi erkek ise eşinin kendisini evden kovduğunu, kötü davrandığını ve asılsız suçlamalarda bulunduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.
İlk derece mahkemesi erkeği daha az kusurlu buldu
Aile Mahkemesi, erkeğin şans oyunları oynayarak aile bütçesini olumsuz etkilediğini ve evin ihtiyaçlarını yeterince karşılamadığını tespit etti. Ancak mahkeme, kadının eşine "salak", "pis mırık" gibi hakaretlerde bulunduğunu, eşinin ailesiyle görüşmesini engellediğini, eve misafir kabul etmediğini ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz harcamalar yaptığını belirledi.
Mahkeme, bu gerekçelerle kadını ağır kusurlu bularak erkeğin lehine 5 bin lira maddi ve 5 bin lira manevi tazminata hükmetti. Kadının tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri ise reddedildi.
Dosya Yargıtay'a taşındı
Kararın istinafa taşınmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi tarafların eşit kusurlu olduğuna karar verdi. Ancak dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nden döndü. Yerel mahkeme ilk kararında direnirken, son sözü Yargıtay Hukuk Genel Kurulu söyledi.
"Eve misafir kabul etmemek ağır kusur"
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dosyadaki delilleri yeniden değerlendirerek kadının kusurunun daha ağır olduğuna hükmetti. Kurul kararında, erkeğin şans oyunları oynayıp borçlarını ödememesine rağmen kadının eşine hakaret etmesi, evden kovması, yatakları ayırması, eve misafir kabul etmemesi ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek masraf yapmasının boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusur oluşturduğu belirtildi.
Ayrıca, erkeğin eşine ve çocuklarına küfür ettiği yönündeki iddiaların tanık ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle kusur olarak değerlendirilemeyeceği ifade edildi.
Kadın tazminat ödeyecek
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, tarafların eşit kusurlu sayılamayacağına hükmederek yerel mahkemenin kararını haklı buldu. Böylece kadın eşin ağır kusurlu olduğuna karar verilirken, erkek eş lehine maddi ve manevi tazminata hükmedildi.
Karar, boşanma davalarında kusur değerlendirmesi bakımından özellikle "eve misafir kabul etmeme", "sürekli gereksiz harcama yapma" ve "eşe hakaret etme" gibi davranışların ağır kusur kapsamında değerlendirilebileceğini ortaya koyması açısından emsal nitelik taşıyor.
