DEVA Partisi Adana Milletvekili Sadullah Kısacık, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Plan ve Bütçe Komisyonu'nda yaptığı konuşmada, sermaye piyasalarında yaşanan para blokesi sorununu gündeme getirdi.
SPK'nın yayımladığı bültenler arasında çelişki bulunduğunu ileri süren Kısacık, özellikle işlemlerini tamamlayan yatırımcıların alacaklarına ilişkin hukuki durumun açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtti.
Kısacık, mevcut belirsizliğin devam etmesi halinde çok sayıda dava açılabileceği uyarısında bulundu.
“SPK'nın ilk bülteninde ödenecek denilen paralar neden ödenmiyor?”
Komisyondaki konuşmasında SPK'nın para blokelerine yönelik açıklamalarını sorgulayan Kısacık, ilk yayımlanan bültende ödemelerin yapılacağının belirtildiğini, ancak sonrasında bu yaklaşımın değiştiğini savundu.
Kısacık, SPK'nın hangi gerekçeyle farklı bir değerlendirmeye gittiğinin açıklanmasını istedi.
Sermaye Piyasası Kanunu'nun 79'uncu maddesini gündeme getiren Kısacık, takas ve ödeme işlemlerinin kesinliği konusundaki yasal düzenlemeye işaret etti.
“14 Eylül'de satış yapan yatırımcının hakkı ne olacak?”
Kısacık, konuşmasında 14 Eylül tarihinde satış işlemi gerçekleştiren yatırımcıların durumunu örnek gösterdi.
Söz konusu tarihte henüz tasfiye kararının açıklanmadığını belirten Kısacık, satış işleminin tamamlanmasının ardından yaşanan gelişmelerin yatırımcıların alacak haklarını nasıl etkileyeceğinin netleştirilmesini istedi.
Kısacık, şu ifadeleri kullandı:
“Şimdi tekrar soruyorum. 14 Eylül'de satmış bir kişi, tasfiye açıklanmamış. SPK'nın 79'uncu maddesine göre burada ne diyor? Tasfiye sürecine girse bile bu emir kesinleşmişse iptal edilemez diyor.”
İşlemlerin gerçekleştiği tarihler ile daha sonra alınan kararlar arasındaki farkın önemine dikkat çeken Kısacık, özellikle 14 ve 15 Eylül tarihlerindeki işlemlerin hukuki durumunun açıklığa kavuşturulmasını talep etti.
“Yarın bununla ilgili bir sürü dava açılacak”
SPK'nın açıklamalarındaki belirsizliğin yatırımcılar açısından hukuki sorunlara yol açabileceğini belirten Kısacık, kanunun uygulanmasına ilişkin tartışmaların büyümemesi gerektiğini ifade etti.
Kısacık, “Yarın bir sürü bununla ilgili dava açılacak. Ve kanun kesin. Kanun kesin” sözleriyle konunun yargıya taşınabileceği uyarısında bulundu.
Sermaye Piyasası Kanunu'nun 79'uncu maddesinin tartışmalı hale getirilmemesi gerektiğini savunan Kısacık, ilgili kurumların açık ve tutarlı bir değerlendirme yapmasını istedi.
“Şüpheli işlemlerle diğer yatırımcılar ayrılmalı”
Kısacık, konuşmasında şüpheli işlem gerçekleştirdiği değerlendirilen kişilerle olağan alım satım işlemleri yapan yatırımcıların birbirinden ayrılması gerektiğini savundu.
Bilgiye dayalı işlem yaptığı yönünde şüphe bulunan kişilerin ayrıca incelenebileceğini belirten Kısacık, bu ayrımın yapılabilmesi için gerekiyorsa SPK'ya yeni bir yasal yetki verilmesini önerdi.
Kısacık, şu ifadeleri kullandı:
“Şunu diyebilirsiniz: Bunlar için şüpheli adamlar, şüpheli işlemler vardır. Bilgi alanlar vardır. Onu ayırın ya da onu kanuna koyalım isterseniz. Öyle bir şüpheniz varsa onu da kanuna koyalım. SPK'ya yetki verelim.”
“Bu kanunu boşa düşürmeyin”
Şüpheli işlemlerin incelenmesine karşı olmadığını, ancak bunun takas kesinliği ilkesini geçersiz hale getirmemesi gerektiğini ifade eden Kısacık, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Eğer diyorsanız ki tamam biz para blokeleri ödeyeceğiz ama içinde bilgi alıp satanlar var. Kanunen onu size yetki verelim. Ama bu kanunu da boşa düşürmeyin yani. Burada SPK 79 var.”
Kısacık, para blokelerinin ödenmesine ilişkin belirsizliğin giderilmesini ve yatırımcıların hukuki durumunun açıklığa kavuşturulmasını talep etti.
6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 79'uncu maddesi, takas talimat ve işlemleriyle ödeme işlemlerinin belirli tasfiye ve faaliyet durdurma durumlarında da geri alınamaması ve iptal edilememesi ilkesini düzenliyor. Ancak bu hükmün söz konusu blokelere nasıl uygulanacağı, Kısacık'ın komisyonda gündeme getirdiği temel tartışma konusu oldu.
