Adana'nın merkez Seyhan ilçesinde market işletmecisi Emrah Tutal'ın tabancayla öldürülmesine ilişkin davada tutuklu sanık M.K.'nin yargılanmasına başlandı. Sanık hakkında "kasten öldürme" suçundan müebbet hapis ile "ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma" suçundan 3 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, 10 Kasım 2025 tarihinde Barbaros Mahallesi'nde meydana gelen olay nedeniyle tutuklu bulunan sanık M.K. (21), müştekiler, tanıklar ve taraf avukatları katıldı.
Sanık: "Öldürme Kastım Yoktu"
Savunmasında, S.Ö. ile arasındaki ilişkiye maktulün ağabeyi B. Tutal'ın karşı çıktığını öne süren sanık M.K., bu nedenle aralarında husumet oluştuğunu iddia etti.
B. Tutal ile yaşadığı tartışma ve kavgalara Emrah Tutal'ın da dahil olduğunu ileri süren sanık, olaydan önce parkta darbedildiğini savundu.
Yaşananlardan dolayı korktuğunu ve şikayetçi olmadığını belirten M.K., olay günü Emrah Tutal ile konuşmak amacıyla markete gittiğini söyledi.
Sanık savunmasında, "Bu olayların kapanması gerektiğini düşündüm. S.Ö. ile evlenmek istediğimi söylemek için markete gittim. Evde bulunan dedeme ait tabancayı yanıma aldım. Emrah Tutal aniden elini çekmeceye doğru götürdü. Bu sırada panikledim ve tabanca ile ateş ettim. Kaç el ateş ettiğimi hatırlamıyorum. Öldürme kastım kesinlikle yoktu. Daha sonra arkadaşımın evine gittim. Polisler burada beni yakaladı. Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum" dedi.
Maktulün Eşi İddiaları Reddetti
Müşteki sıfatıyla dinlenen maktulün eşi S. Tutal ise sanıkla daha önceden herhangi bir husumetlerinin bulunmadığını söyledi.
Olay günü sanığın markete gelerek aniden ateş açtığını öne süren S. Tutal, eşinin sanığın iddia ettiği gibi çekmeceye uzanmadığını belirtti.
S. Tutal, "Eşim telefonla konuşuyordu. Sanık bir anda belinden çıkardığı tabancayla ateş etmeye başladı. O sırada markette bulunan küçük çocuğumu kurtarmak için panik yaşadım. Eşim kesinlikle çekmeceye yönelmedi. İş yerinde herhangi bir silah da yoktu. Sanık ateş ettikten sonra kaçtı. Olaydan önce markete gelen 4-5 kişilik grubun iş yerimizi kontrol ettiğini düşünüyorum. Sanıktan şikayetçiyim ve cezalandırılmasını istiyorum" ifadelerini kullandı.
Tutukluluk Hali Devam Edecek
Duruşmada görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, dosyadaki mevcut delil durumu, kuvvetli suç şüphesi ve suçun niteliğini dikkate alarak sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.
Mahkeme heyeti, bu celse dinlenemeyen tanık S.Ö. hakkında zorla getirme kararı çıkarılmasına hükmetti. Ayrıca sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, eksik hususların tamamlanması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
