Yer bilimci Prof. Dr. Şener Üşümezsoy Adana'nın büyük bir deprem riskiyle karşı karşıya olduğu iddialarına yanıt verdi. 6 Şubat depremleri ve bölgesel risklere karşın değerlendirmelerde bulunan Üşümezsoy, Adana için ortaya atılan 'büyük felaket' söyleminin bilimsel temelden yoksun olduğunu ifade etti.
FAYLAR ÇOK PARÇALI YAPIYA SAHİP
Üşümezsoy, 7.8 büyüklüğündeki ilk depremin tek bir fay hattının bütün olarak kırılmasıyla oluşmadığını belirterek 'Deprem ilk olarak 7.0 büyüklüğünde başladı, ardından 7.3'lük bir kırılmaya dönüştü. Daha sonra 7.5 büyüklüğünde iki ayrı segment kırıldı. Sonuç olarak 7.8'lik kümülatif bir enerji açığa çıktı' dedi.
Zincirleme kırılma yapısının göz ardı edilmesinin deprem fiziğini yanlış yorumlamaya yol açtığını ifade eden Üşümezsoy, fayların haritalarda düz çizgi olarak gösterilmesinin gerçekçiliği yansıtmadığını, çok parçalı bir yapıya sahip olduğunu söyledi.
'ADANA'DA DEVASA DEPREM OLUŞTURACAK STRES YOK'
Adana'nın büyük bir deprem riskiyle karşı karşıya olduğu şeklindeki iddiaları değerlendiren Üşümezsoy, 'Adana'nın kuzeyindeki Göksun, Savrun, Feke ve Kozan fayları, Arap Plakası'nın Anadolu'yu sıkıştırmasıyla oluşan, stres biriktirme kapasitesi ana faylara göre düşük olan ikincil ve üçüncül faylardır. Bu faylar, devasa depremler üretecek stres yüküne sahip değildir' ifadelerini kullandı.
AKTİF FAY HATLARI TEK BAŞINA BELİRLEYİCİ DEĞİL
Üşümezsoy, diri fay haritalarının tek başına belirleyici olmadığını söyleyerek 'Fayların stres yüklenmesini göremedikçe tahmin yapmak mümkün değil. 'Aktif fay' kavramı tek başına yeterli değil; ayrım, kıta kenarı plaka sınırı fayları ile plaka içindeki ikincil faylar arasında yapılmalı' değerlendirmesini yaptı.
6 ŞUIBAT DEPREMLERİNDE ENERJİ BOŞALDI
Bölgedeki enerji yüklenmesine ilişkin son tabloyu aktaran Üşümezsoy, 6 Şubat depremlerinde ana enerjinin boşaldığını ve Adana havzasındaki fayların büyük bir stres biriktirmediğini belirtti. Üşümezsoy Adana'yla ilgili yaratılan paniğin bilimsel bir karşılığı olmadığını dile getirdi.
