Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yapıldı
Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın avukatı Hüseyin Ersöz, Karalar adına Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunduklarını duyurdu. Başvuru dilekçesi, 15 Ağustos 2025 tarihinde İstanbul Ceza Mahkemeleri Ön Bürosu tarafından Anayasa Mahkemesi’ne iletildi.
Başvurunun gerekçeleri
Başvuruda, Zeydan Karalar’a yönelik gözaltı ve tutuklama kararlarının “özgürlük ve güvenlik hakkı” ihlali oluşturduğu ifade edildi. Ayrıca, soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmesinin yetkisizlik teşkil ettiği savunuldu. Dilekçede, kısıtlama kararı verilmesi ve tutukluluk incelemelerinde avukatların hazır bulunmamasının hukuka aykırı olduğu, bu uygulamaların “siyasi amaçlı” olduğu izlenimi yarattığı belirtildi.
Tutukluluk incelemelerine ilişkin iddialar
Dilekçede, İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği’nin 31 Temmuz 2025 tarihli ve 2025/8731 D. İş sayılı kararına atıfta bulunularak, tutukluluğun devamı kararında Karalar’ın SEGBİS ile beyanına yer verildiği, ancak “Gereği düşünüldü” bölümünde isminin geçmediği ve başka kişilerin isimlerinin yazıldığı kaydedildi. Bu durumun, tutukluluk incelemelerinin “özensiz ve baştan savma” yapıldığını gösterdiği ileri sürüldü.
Yetkisizlik iddiası ve soruşturma süreci
Başvuruda, basına yansıyan bazı haberlere göre Eylül 2024’te İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne gelen bir e-posta ile Kütahya Belediyesi ve bazı ilçe belediyeleriyle ilgili iddialar üzerine soruşturma başlatıldığı, ardından dosyaların ayrıldığı ve Kütahya Belediyesi dosyasında yetkisizlik kararı verilerek 8 Ekim 2024’te Kütahya’ya gönderildiği hatırlatıldı. Karalar’a yöneltilen suçlamalar bakımından da benzer şekilde dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmesi gerektiği savunuldu.
Erişim kısıtlaması ve savunma hakkı
Dilekçede, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanmasının kamu yararı taşımadığı, bu nedenle tutukluluğa itirazların etkili bir şekilde yapılamadığı vurgulandı. Erişim kısıtlamasına ilişkin kararlarda yalnızca kanun maddesine atıf yapıldığı, somut bir gerekçe sunulmadığı belirtildi.
Tutuklama koşullarına ilişkin eleştiriler
Tutuklama için gerekli koşullar bulunmadığı halde maddi gerçeklerle bağdaşmayan gerekçelerle tutuklama kararı verildiği öne sürüldü. Aynı dönemde benzer suçlamalarla gözaltına alınan Adıyaman Belediye Başkanı’nın adli kontrolle serbest bırakıldığı ve sonrasında bu tedbirin kaldırıldığı hatırlatılarak, Karalar’a yönelik işlemlerin “siyasi amaçlı” olduğu ve “yetki saptırması” niteliği taşıdığı iddia edildi.
Tedbir talebi
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 73. maddesi uyarınca, Karalar’ın seçilmiş belediye başkanı olması ve temel haklarına yönelik ciddi tehlike bulunduğu gerekçesiyle tedbir uygulanması talebinde bulunuldu. Avukat Hüseyin Ersöz, bu tedbirin acilen değerlendirilmesini istedi.
