CHP'li Barut, "Adana projeye dahil edilmedi"

11.04.2020 - Cumartesi 22:13

(HABER MERKEZİ)-TOROS- Cumhuriyet Halk Partisi
(CHP) Adana Milletvekili, TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu Üyesi Ayhan
Barut, 'Bitkisel Üretimin Geliştirilmesi Programı' kapsamında hazine
arazilerinin kontrolsüzce kullanıma açılmasına tepki gösterdi. Tarımsal
sorunlara günü birlik değil bütüncül ve kalıcı çözüm istediklerine vurgu yapan
Barut, Adana'nın yine dahil edilmediği proje nedeniyle hazineye ait tarım
arazilerinin kişi ve şirketler yerine topraksız veya az topraklı çiftçilere
işletme kredisi desteği ile birlikte kiralanmasını da talep etti.
MECLİS'E İKİ AYRI ÖNERGE SUNDU
Ziraat Mühendisleri Odası'nca hazırlanan
verilerden yararlanarak, 'Bitkisel Üretimin Geliştirilmesi Programı' ile ilgili
Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay ile Tarım ve Orman Bakanı Bekir
Pakdemirli'nin yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne soru
önergesi sunan Ayhan Barut, Hazine arazilerinin satışı ve kiralaması yetkisine
sahip Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın 31 Mart 2020 tarihli kararını
anımsatarak, "Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, tarımsal amaçlı kiralanan
hazine arazilerinden alınacak Nisan, Mayıs ve Haziran ayı kira ödemelerinin 6
ay süreyle ertelendiğini, karardan yaklaşık 600 milyon metrekare alan için
kiralama sözleşmesi düzenlenen 51 bin çiftçinin yararlanacağını, hazine
taşınmazlarının kapalı ya da açık teklif usulüyle yapılacak satış ihalelerinin
iptal edildiğini açıkladı" dedi.
"ADANA YİNE YOK"
Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli'nin de 6
Nisan 2020 Bakanlık internet sitesinde yer alan açıklamasına değinen Barut,
"Bakanlık 'Bitkisel Üretimin Geliştirilmesi Programı'nı başlattıklarını,
yazlık ekim yapılabilecek alanlarda ekilişlerin kesintiye uğramaması ve tüm
ekilebilir arazilerin üretime katılması için bu proje kapsamında belirlenen 21
ilde üreticilere tohumların yüzde 75'ini hibe edeceklerini, bu doğrultuda gerek
Bakanlığın tüm birimleri gerekse diğer kamu kurum ve kuruluşları nezdinde
girişimlerde bulunmak suretiyle tedbirler almaya devam edeceklerini açıkladı.
Projede Adana gibi illerin yer almaması da ayrıca düşündürücü. Üvey evlat mı
diğer kentlerimiz? " diye konuştu.

"KALICI ÖNLEM
İSTİYORUZ"
'Bitkisel Üretimin Geliştirilmesi Programı'
kapsamında buğday, arpa, kuru fasulye, mercimek, mısır, ayçiçeği ve çeltik gibi
ürünlerin ekiminin yapılacağını anımsatan Barut, şunları kaydetti:
"Bakanlık açıklamasında ekimi yapılacak
tohumların sertifikalı olduğu ve miktarının 6 bin 700 ton olacağı, proje
kapsamında 364 bin dekar alanda ekiliş yapılacağı, ilk aşamada ekilişleri
yapılan ve hasat edilecek olan ürünün toplam rekoltesinin 80 bin ton olacağı,
proje sonucunda elde edilecek bitkisel üretim değerinin 220 milyon TL, proje
bütçesinin ise yaklaşık 20 milyon TL olduğuna yer verildi.  Covid-19
salgınında yaşanan genel ekonomik kriz yanında tarım sektöründe ciddi bir
üretim krizi de gündemdedir. Bu süreçte tarımsal faaliyette bulunan üreticilere
verilen her türlü desteği olumlu karşılıyoruz ama tarım ve gıda sektörünün
yapısal sorunlarına yönelik geçici değil bütüncül, kalıcı ve sürekliliği olan
önlemler alınmasını istiyoruz."
"FIRSATÇILIK VE RANT PROJESİ MİDİR?"
CHP Adana Milletvekili Ayhan Barut'un, Cumhurbaşkanı
Yardımcısı Fuat Oktay ile Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli'nin
yanıtlaması talebiyle Meclis'e sunduğu önergede şu sorulara yanıt aranıyor:
"1- Tarım ve Orman Bakanı'nın açıklaması
kamu yönetimi bütününde eşgüdümlü alınmış bir karar mıdır, günübirlik bir
arayış mıdır?
2- Buğday ve arpa ekim sezonunun geçtiği ve
Covid-19 salgını önlemleri kapsamında en yoğun önlemlerin alındığı bu süreçte
hazineye ait araziler kaç yıllığına hangi koşullarda ne kadar maliyetle hangi
mevzuat ile tarıma açılacak ve araziler kimlere verilecektir?
3- Üretime hazırlanmadan yeni hazine
arazilerinin tarıma açılması doğayı hızlıca tüketme ve erozyona zemin hazırlama
dışında, belirli kesimlere yönelik yeni bir fırsatçılık ve rant projesi mi
olacaktır?
4- Hazineye ait tarım arazilerinin kişi ve
şirketler yerine topraksız ve/veya az topraklı çiftçilere işletme kredisi
desteği ile birlikte kiralanması düşünülüyor mu?
5- Çiftçimiz son yıllarda 3.5 milyon hektar
kendi arazisini ekmekten vazgeçmişken, hazineye ait araziler yıllardır belli
koşullarla tarımsal üretime açılırken, yeni hazine arazilerinin kontrolsüz bir
biçimde üretime açılması toprak ve tarım politikamız açısından doğru mudur?
6- Tüm ekilebilir arazilerin üretime katılması
için örneğin nadas alanlarının daraltılması konusunda ne gibi projeler
geliştirilmektedir?"

YORUM YAZ