T.C.
ADANA
13. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
Sayı : E.53770328-2022/748-Ceza Dava Dosyası 08.12.2025
İ L A N
Sanığın, müşteki’ye karşı gerçekleştirdiği ana dosya ve ana dosyada birleşen fiiller sebebiyle,eylemine uyan sübut bulan Basit HırsızlıkSuçundan, suç konusunun önem ve değeri,suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer itibariyle sanığın müştekinin manav dükkanın önündeki tezgahta yer alan manav ürünlerini iş yeri kapandıktan sonra çalması, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı ilefailin güttüğü mülk edinme amaç ve saiki, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi’de nazara alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. madde ve fıkrası gereğince, takdiren 1 Yıl HapisileCezalandırılmasına,
2-Sanığın, hırsızlık eylemini gece vakti işlediğinden, hükmedilen cezada TCK'nın 143. maddesi gereğince yarı oranında(1/2)artırım yapılarak, 1 Yıl 6 Ay HapisileCezalandırılmasına.
3-Hırsızlık konusunu oluşturan malların toplam değeri 2.000 TL. olmasısebebiyle, şartları oluşmadığından TCK'nın 145. maddesi gereğince hükmedilen cezada indirim yapılmasına yer olmadığına,
4-Sanığın, birsuçuişleme kararıkapsamındaaynısuçudeğişik zamanlardabirden fazla kez aynı müştekiye karşı işlediğinden, müteselsil (zincirleme) suç sebebiyle hükmedilen cezada, TCK'nın 43/1madde ve fıkrası gereğince aynı müştekiye yönelik eylem adedininsayısı nazara alınarak (üç kez)takdiren1/4 oranında artırım yapılarak 1 Yıl 10 Ay 15 Gün Hapisile Cezalandırılmasına,
5-Sanığın, suç işlendikten sonra, hüküm aşamasına kadar mağdurun zararını tamamen gidermediğinden, TCK'nın168. maddesi gereğince hükmedilen cezadaindirim yapılmasına yer olmadığına,
6-Sanığın ikrarı,sosyal ilişkileri, ilk defa suç işlemesi lehinetakdiri indirim sebebi kabul edilerek,TCK’nın 62. maddesi gereğincetakdiren 1/6 oranında verilen cezada indirim yapılarak, 1 Yıl 6 Ay 22 Gün HapisİleCezalandırılmasına,
7-Nedenleri tespit edilemediğinden,hükmedilen cezadabaşkacayasalvetaktiriartırımve indirim maddesinin, takdiren Uygulanmasına Yer Olmadığına.
8-Sanığın işlenen suç sebebiyle gerçekleşen maddi zararıgidermediğinden yasal sebeplerle, CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Çevrilmesine,Yer Olmadığına,
9-Ceza Miktarı nazara alındığında yasal sebeplerle, Hükmedilenhapis cezasının TCK'nın 50. maddesinde öngörülen Seçenek Tedbirlerine Çevrilmesine Yer Olmadığına,
10-a)Sanığın, fiilden sonra ve duruşmadagözlemlenen pişmanlık hali dolayısıyla, tekrarsuç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan, TCK’nın 51. maddesigereğince takdiren, hükmedilen süreli hapis cezasının Ertelenmesine,
b)Sanığın, TCK’nın 51/3 maddesi gereğincemahkum olduğu 1 Yıl 6 Ay22 Gün süreyle Denetim Altında Tutulmasına;Sanığınkişiliği vesosyal durumuveişsahibiolması da nazaraalınarak, TCK’nın 51/6. maddesi gereğince denetim süresini herhangi bir yükümlülüğe tabi olmadan ve uzman kişi görevlendirilmedengeçirmesine,
c)Sanığın TCK’nın 51/7 ve 8 maddesi gereğince, denetimsüresindekasıtlıbirsuç işlemesi halindeertelenencezanın kısmenveyatamamınıinfaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği; denetim süresini iyi halli geçirdiğitakdirde, cezanıninfazedilmişsayılacağı hususunda sanığın uyarılmasına (Sanığa ihtarat yapılamadı),
11-Sanığınkastenişlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına
12-Sanığın, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin, TCK’nın 63. Maddesi gereğince, verilen cezadan MAHSUBUNA,
13-Sanığın,yargılaması için yapılan ve belgelendirilen, 3 davetiye gideri 174. TL.; bilirkişi gideri 1.200 TL’den oluşan toplam 1.374.TL’nin, CMK’nın 324 vd gereğince sanıktan tahsiline,
14-Sanık ile mağdurun yokluğunda, C. Savcısının huzurunda, açık duruşmada mütalaaya uygun olarak, sanık hakkında verilen karar, 7499 SK. ile değişik CMK’nın231/11. ve 273/1. madde ve fıkraları gereğince,katılan sıfatını alan tarafların var ise vekiline, yok ise bizzat kendisine; sanık veya sanıklarınvar ise müdafine, yok ise bizzat kendisine, HÜKMÜN GEREKÇESİ İLE TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN İKİ HAFTA İÇİNDE, hükmüverenmahkememize veyabulunulan yer Asliyeceza mahkemesinebir dilekçe verilmesiveyazabıtkatibineyapılacakbeyanıntutanak haline getirildiktensonra hakimcetasdik ettirilmeksuretiyle, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde CMK’nın 35/3. ve 263. madde ve fıkraları uyarınca karar kendisineokunupanlatıldıktan sonra, ilgilinin ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, Adana Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanunyoluna başvurulabilineceğinedair karar Selim oğlu, Emineden olma, 01/01/2000 Halep doğumlu HASAN İBRAHİM tüm aramalara rağmen tebliğ edilememiştir.
1-7201 sayılı Tebligat Kanunun 29. Maddesi gereğince hüküm özetinin YEREL İNTERNET HABER SİTESİNDE (ADANA) VE TRAJI 50.000 ALTI TÜRKİYE GENELİNDE BİR GAZETEDE İLANEN TEBLİĞİNE,
2-Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına,
3-Hükmün 5271 sayılı CMK'nın 272 ve 273 maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde , Adana Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanunyoluna başvurmadığı taktirde kesinleşeceği ilan olunur. 08/12/2025
